Verkabelung im Frühjahr: @Autowired, @Resource und @Inject

1. Übersicht

In diesem Spring Framework-Artikel wird die Verwendung von Annotationen im Zusammenhang mit der Abhängigkeitsinjektion demonstriert, nämlich die Annotationen @Resource , @Inject und @Autowired . Diese Anmerkungen bieten Klassen eine deklarative Möglichkeit zum Auflösen von Abhängigkeiten. Zum Beispiel:

@Autowired ArbitraryClass arbObject;

im Gegensatz zu einer direkten Instanziierung (der imperative Weg), zum Beispiel:

ArbitraryClass arbObject = new ArbitraryClass();

Zwei der drei Anmerkungen gehören zum Java-Erweiterungspaket: javax.annotation.Resource und javax.inject.Inject . Die Annotation @Autowired gehört zum Paket org.springframework.beans.factory.annotation .

Jede dieser Anmerkungen kann Abhängigkeiten entweder durch Feldinjektion oder durch Setterinjektion auflösen. Ein vereinfachtes, aber praktisches Beispiel wird verwendet, um die Unterscheidung zwischen den drei Anmerkungen basierend auf den Ausführungspfaden zu demonstrieren, die von jeder Anmerkung genommen werden.

Die Beispiele konzentrieren sich auf die Verwendung der drei Injektionsanmerkungen während des Integrationstests. Die für den Test erforderliche Abhängigkeit kann entweder eine beliebige Datei oder eine beliebige Klasse sein.

2. Die @ Resource A- Anmerkung

Die @ Resource- Annotation ist Teil der JSR-250-Annotation-Sammlung und wird mit Jakarta EE verpackt. Diese Anmerkung enthält die folgenden Ausführungspfade, die nach Priorität aufgelistet sind:

  1. Übereinstimmung nach Namen
  2. Übereinstimmung nach Typ
  3. Spiel nach Qualifikation

Diese Ausführungspfade gelten sowohl für die Setter- als auch für die Feldinjektion.

2.1. Feldinjektion

Das Auflösen von Abhängigkeiten durch Feldinjektion wird durch Annotieren einer Instanzvariablen mit der Annotation @Resource erreicht .

2.1.1. Übereinstimmung nach Namen

Der Integrationstest, der zum Demonstrieren der Feldinjektion nach Namen verwendet wird, ist wie folgt aufgeführt:

@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class) @ContextConfiguration( loader=AnnotationConfigContextLoader.class, classes=ApplicationContextTestResourceNameType.class) public class FieldResourceInjectionIntegrationTest { @Resource(name="namedFile") private File defaultFile; @Test public void givenResourceAnnotation_WhenOnField_ThenDependencyValid(){ assertNotNull(defaultFile); assertEquals("namedFile.txt", defaultFile.getName()); } }

Lassen Sie uns den Code durchgehen. Im FieldResourceInjectionTest- Integrationstest wird in Zeile 7 die Auflösung der Abhängigkeit nach Namen erreicht, indem der Bean-Name als Attributwert an die Annotation @Resource übergeben wird :

@Resource(name="namedFile") private File defaultFile;

Diese Konfiguration löst Abhängigkeiten mithilfe des Ausführungspfads für die Übereinstimmung nach Namen auf. Die Bean namensDatei muss im Anwendungskontext ApplicationContextTestResourceNameType definiert sein .

Beachten Sie, dass die Bean-ID und der entsprechende Referenzattributwert übereinstimmen müssen:

@Configuration public class ApplicationContextTestResourceNameType { @Bean(name="namedFile") public File namedFile() { File namedFile = new File("namedFile.txt"); return namedFile; } }

Wenn die Bean im Anwendungskontext nicht definiert wird, wird eine org.springframework.beans.factory.NoSuchBeanDefinitionException ausgelöst. Dies kann demonstriert werden, indem der in die Annotation @Bean übergebene Attributwert im Anwendungskontext ApplicationContextTestResourceNameType geändert wird . oder Ändern des an die @ Resource- Annotation übergebenen Attributwerts im FieldResourceInjectionTest- Integrationstest.

2.1.2. Übereinstimmung nach Typ

Um den Ausführungspfad nach Typ zu demonstrieren, entfernen Sie einfach den Attributwert in Zeile 7 des FieldResourceInjectionTest- Integrationstests, sodass er wie folgt aussieht:

@Resource private File defaultFile;

und führen Sie den Test erneut aus.

Der Test wird weiterhin bestanden, da das Spring Framework mit der nächsten Prioritätsebene, Match-by-Type, fortfährt, um zu versuchen, die Abhängigkeit aufzulösen, wenn die Annotation @Resource keinen Bean-Namen als Attributwert erhält.

2.1.3. Spiel nach Qualifikation

Um den Ausführungspfad für Übereinstimmungen nach Qualifizierern zu demonstrieren, wird das Integrationstestszenario so geändert, dass im Anwendungskontext ApplicationContextTestResourceQualifier zwei Beans definiert sind :

@Configuration public class ApplicationContextTestResourceQualifier { @Bean(name="defaultFile") public File defaultFile() { File defaultFile = new File("defaultFile.txt"); return defaultFile; } @Bean(name="namedFile") public File namedFile() { File namedFile = new File("namedFile.txt"); return namedFile; } }

Der Integrationstest QualifierResourceInjectionTest wird verwendet, um die Auflösung von Abhängigkeiten nach Qualifizierern zu demonstrieren. In diesem Szenario muss in jede Referenzvariable eine bestimmte Bean-Abhängigkeit eingefügt werden:

@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class) @ContextConfiguration( loader=AnnotationConfigContextLoader.class, classes=ApplicationContextTestResourceQualifier.class) public class QualifierResourceInjectionIntegrationTest { @Resource private File dependency1; @Resource private File dependency2; @Test public void givenResourceAnnotation_WhenField_ThenDependency1Valid(){ assertNotNull(dependency1); assertEquals("defaultFile.txt", dependency1.getName()); } @Test public void givenResourceQualifier_WhenField_ThenDependency2Valid(){ assertNotNull(dependency2); assertEquals("namedFile.txt", dependency2.getName()); } }

Führen Sie den Integrationstest aus, und eine org.springframework.beans.factory.NoUniqueBeanDefinitionException wird ausgelöst. Diese Ausnahme wird ausgelöst, weil der Anwendungskontext zwei Bean-Definitionen vom Typ Datei gefunden hat und es unklar ist, welche Bean die Abhängigkeit auflösen soll.

Informationen zur Behebung dieses Problems finden Sie in den Zeilen 7 bis 10 des QualifierResourceInjectionTest- Integrationstests:

@Resource private File dependency1; @Resource private File dependency2;

und fügen Sie die folgenden Codezeilen hinzu:

@Qualifier("defaultFile") @Qualifier("namedFile")

so dass der Codeblock wie folgt aussieht:

@Resource @Qualifier("defaultFile") private File dependency1; @Resource @Qualifier("namedFile") private File dependency2;

Führen Sie den Integrationstest erneut aus, diesmal sollte er erfolgreich sein. Das Ziel dieses Tests war es zu demonstrieren, dass die Annotation @Qualifier selbst dann Verwirrung stiftet , wenn in einem Anwendungskontext mehrere Beans definiert sind, indem bestimmte Abhängigkeiten in eine Klasse eingefügt werden können.

2.2. Setter-Injektion

Die Ausführungspfade, die beim Injizieren von Abhängigkeiten von einem Feld verwendet werden, gelten für die Setter-basierte Injection.

2.2.1. Übereinstimmung nach Namen

Der einzige Unterschied besteht darin, dass der Integrationstest MethodResourceInjectionTest über eine Setter-Methode verfügt:

@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class) @ContextConfiguration( loader=AnnotationConfigContextLoader.class, classes=ApplicationContextTestResourceNameType.class) public class MethodResourceInjectionIntegrationTest { private File defaultFile; @Resource(name="namedFile") protected void setDefaultFile(File defaultFile) { this.defaultFile = defaultFile; } @Test public void givenResourceAnnotation_WhenSetter_ThenDependencyValid(){ assertNotNull(defaultFile); assertEquals("namedFile.txt", defaultFile.getName()); } }

Das Auflösen von Abhängigkeiten durch Setter-Injection erfolgt durch Annotieren der entsprechenden Setter-Methode einer Referenzvariablen. Übergeben Sie den Namen der Bean-Abhängigkeit als Attributwert an die Annotation @Resource :

private File defaultFile; @Resource(name="namedFile") protected void setDefaultFile(File defaultFile) { this.defaultFile = defaultFile; }

Die Abhängigkeit von namedFile- Beans wird in diesem Beispiel wiederverwendet. Der Bean-Name und der entsprechende Attributwert müssen übereinstimmen.

Führen Sie den Integrationstest unverändert aus, und er wird bestanden.

Um festzustellen, ob die Abhängigkeit tatsächlich durch den Ausführungspfad für die Übereinstimmung nach Namen aufgelöst wurde, ändern Sie den an die Annotation @Resource übergebenen Attributwert in einen Wert Ihrer Wahl und führen Sie den Test erneut aus. Diesmal schlägt der Test mit einer NoSuchBeanDefinitionException fehl .

2.2.2. Übereinstimmung nach Typ

Um die setzerbasierte Ausführung nach Typ zu demonstrieren, verwenden wir den Integrationstest MethodByTypeResourceTest :

@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class) @ContextConfiguration( loader=AnnotationConfigContextLoader.class, classes=ApplicationContextTestResourceNameType.class) public class MethodByTypeResourceIntegrationTest { private File defaultFile; @Resource protected void setDefaultFile(File defaultFile) { this.defaultFile = defaultFile; } @Test public void givenResourceAnnotation_WhenSetter_ThenValidDependency(){ assertNotNull(defaultFile); assertEquals("namedFile.txt", defaultFile.getName()); } }

Führen Sie diesen Test unverändert aus, und er wird bestanden.

In order to verify that the File dependency was indeed resolved by the match-by-type execution path, change the class type of the defaultFile variable to another class type like String. Execute the MethodByTypeResourceTest integration test again and this time a NoSuchBeanDefinitionException will be thrown.

The exception verifies that match-by-type was indeed used to resolve the File dependency. The NoSuchBeanDefinitionException confirms that the reference variable name does not need to match the bean name. Instead, dependency resolution depends on the bean's class type matching the reference variable's class type.

2.2.3. Match by Qualifier

Der Integrationstest MethodByQualifierResourceTest wird verwendet, um den Ausführungspfad für Übereinstimmungen nach Qualifizierern zu demonstrieren:

@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class) @ContextConfiguration( loader=AnnotationConfigContextLoader.class, classes=ApplicationContextTestResourceQualifier.class) public class MethodByQualifierResourceIntegrationTest { private File arbDependency; private File anotherArbDependency; @Test public void givenResourceQualifier_WhenSetter_ThenValidDependencies(){ assertNotNull(arbDependency); assertEquals("namedFile.txt", arbDependency.getName()); assertNotNull(anotherArbDependency); assertEquals("defaultFile.txt", anotherArbDependency.getName()); } @Resource @Qualifier("namedFile") public void setArbDependency(File arbDependency) { this.arbDependency = arbDependency; } @Resource @Qualifier("defaultFile") public void setAnotherArbDependency(File anotherArbDependency) { this.anotherArbDependency = anotherArbDependency; } }

Ziel dieses Tests ist es zu demonstrieren, dass selbst wenn mehrere Bean-Implementierungen eines bestimmten Typs in einem Anwendungskontext definiert sind, eine @ Qualifier- Annotation zusammen mit der @ Resource- Annotation verwendet werden kann , um eine Abhängigkeit aufzulösen.

Ähnlich wie bei der feldbasierten Abhängigkeitsinjektion wird, wenn in einem Anwendungskontext mehrere Beans definiert sind, eine NoUniqueBeanDefinitionException ausgelöst, wenn keine @ Qualifier- Annotation verwendet wird, um anzugeben, welche Bean zum Auflösen von Abhängigkeiten verwendet werden soll.

3. Die @ Inject- Anmerkung

The @Inject annotation belongs to the JSR-330 annotations collection. This annotation has the following execution paths, listed by precedence:

  1. Match by Type
  2. Match by Qualifier
  3. Match by Name

These execution paths are applicable to both setter and field injection. In order to access the @Inject annotation, the javax.inject library has to be declared as a Gradle or Maven dependency.

For Gradle:

testCompile group: 'javax.inject', name: 'javax.inject', version: '1'

For Maven:

 javax.inject javax.inject 1 

3.1. Field Injection

3.1.1. Match by Type

The integration test example will be modified to use another type of dependency, namely the ArbitraryDependency class. The ArbitraryDependency class dependency merely serves as a simple dependency and holds no further significance. It is listed as follows:

@Component public class ArbitraryDependency { private final String label = "Arbitrary Dependency"; public String toString() { return label; } }

The FieldInjectTest integration test in question is listed as follows:

@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class) @ContextConfiguration( loader=AnnotationConfigContextLoader.class, classes=ApplicationContextTestInjectType.class) public class FieldInjectIntegrationTest { @Inject private ArbitraryDependency fieldInjectDependency; @Test public void givenInjectAnnotation_WhenOnField_ThenValidDependency(){ assertNotNull(fieldInjectDependency); assertEquals("Arbitrary Dependency", fieldInjectDependency.toString()); } }

Unlike the @Resource annotation, which resolves dependencies by name first; the default behavior of the @Inject annotation resolves dependencies by type.

This means that even if a class reference variable name differs from the bean name, the dependency will still be resolved, provided that the bean is defined in the application context. Note how the reference variable name in the following test:

@Inject private ArbitraryDependency fieldInjectDependency;

differs from the bean name configured in the application context:

@Bean public ArbitraryDependency injectDependency() { ArbitraryDependency injectDependency = new ArbitraryDependency(); return injectDependency; }

and when the test is executed, it is able to resolve the dependency.

3.1.2. Match by Qualifier

But what if there are multiple implementations of a particular class type, and a certain class requires a specific bean? Let us modify the integration testing example so that another dependency is required.

In this example, we subclass the ArbitraryDependency class, used in the match-by-type example, to create the AnotherArbitraryDependency class:

public class AnotherArbitraryDependency extends ArbitraryDependency { private final String label = "Another Arbitrary Dependency"; public String toString() { return label; } }

The objective of each test case is to ensure that each dependency is injected correctly into each reference variable:

@Inject private ArbitraryDependency defaultDependency; @Inject private ArbitraryDependency namedDependency;

The FieldQualifierInjectTest integration test used to demonstrate match by qualifier is listed as follows:

@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class) @ContextConfiguration( loader=AnnotationConfigContextLoader.class, classes=ApplicationContextTestInjectQualifier.class) public class FieldQualifierInjectIntegrationTest { @Inject private ArbitraryDependency defaultDependency; @Inject private ArbitraryDependency namedDependency; @Test public void givenInjectQualifier_WhenOnField_ThenDefaultFileValid(){ assertNotNull(defaultDependency); assertEquals("Arbitrary Dependency", defaultDependency.toString()); } @Test public void givenInjectQualifier_WhenOnField_ThenNamedFileValid(){ assertNotNull(defaultDependency); assertEquals("Another Arbitrary Dependency", namedDependency.toString()); } }

If there are multiple implementations of a particular class in an application context and the FieldQualifierInjectTest integration test attempts to inject the dependencies in the manner listed below:

@Inject private ArbitraryDependency defaultDependency; @Inject private ArbitraryDependency namedDependency;

a NoUniqueBeanDefinitionException will be thrown.

Throwing this exception is the Spring Framework's way of pointing out that there are multiple implementations of a certain class and it is confused about which one to use. In order to elucidate the confusion, go to line 7 and 10 of the FieldQualifierInjectTest integration test:

@Inject private ArbitraryDependency defaultDependency; @Inject private ArbitraryDependency namedDependency;

pass the required bean name to the @Qualifier annotation, which is used together with the @Inject annotation. The code block will now look as follows:

@Inject @Qualifier("defaultFile") private ArbitraryDependency defaultDependency; @Inject @Qualifier("namedFile") private ArbitraryDependency namedDependency;

The @Qualifier annotation expects a strict match when receiving a bean name. Ensure that the bean name is passed to the Qualifier correctly, otherwise, a NoUniqueBeanDefinitionException will be thrown. Run the test again, and this time it should pass.

3.1.3. Match by Name

The FieldByNameInjectTest integration test used to demonstrate match by name is similar to the match by type execution path. The only difference is now a specific bean is required, as opposed to a specific type. In this example, we subclass the ArbitraryDependency class again to produce the YetAnotherArbitraryDependency class:

public class YetAnotherArbitraryDependency extends ArbitraryDependency { private final String label = "Yet Another Arbitrary Dependency"; public String toString() { return label; } }

In order to demonstrate the match-by-name execution path, we will use the following integration test:

@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class) @ContextConfiguration( loader=AnnotationConfigContextLoader.class, classes=ApplicationContextTestInjectName.class) public class FieldByNameInjectIntegrationTest { @Inject @Named("yetAnotherFieldInjectDependency") private ArbitraryDependency yetAnotherFieldInjectDependency; @Test public void givenInjectQualifier_WhenSetOnField_ThenDependencyValid(){ assertNotNull(yetAnotherFieldInjectDependency); assertEquals("Yet Another Arbitrary Dependency", yetAnotherFieldInjectDependency.toString()); } }

The application context is listed as follows:

@Configuration public class ApplicationContextTestInjectName { @Bean public ArbitraryDependency yetAnotherFieldInjectDependency() { ArbitraryDependency yetAnotherFieldInjectDependency = new YetAnotherArbitraryDependency(); return yetAnotherFieldInjectDependency; } }

Run the integration test as-is, and it will pass.

In order to verify that the dependency was indeed injected by the match-by-name execution path, change the value, yetAnotherFieldInjectDependency, that was passed in to the @Named annotation to another name of your choice. Run the test again – this time, a NoSuchBeanDefinitionException is thrown.

3.2. Setter Injection

Setter-based injection for the @Inject annotation is similar to the approach used for @Resource setter-based injection. Instead of annotating the reference variable, the corresponding setter method is annotated. The execution paths followed by field-based dependency injection also apply to setter based injection.

4. The @Autowired Annotation

The behaviour of @Autowired annotation is similar to the @Inject annotation. The only difference is that the @Autowired annotation is part of the Spring framework. This annotation has the same execution paths as the @Inject annotation, listed in order of precedence:

  1. Match by Type
  2. Match by Qualifier
  3. Match by Name

These execution paths are applicable to both setter and field injection.

4.1. Field Injection

4.1.1. Match by Type

The integration testing example used to demonstrate the @Autowired match-by-type execution path will be similar to the test used to demonstrate the @Inject match-by-type execution path. The FieldAutowiredTest integration test used to demonstrate match-by-type using the @Autowired annotation is listed as follows:

@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class) @ContextConfiguration( loader=AnnotationConfigContextLoader.class, classes=ApplicationContextTestAutowiredType.class) public class FieldAutowiredIntegrationTest { @Autowired private ArbitraryDependency fieldDependency; @Test public void givenAutowired_WhenSetOnField_ThenDependencyResolved() { assertNotNull(fieldDependency); assertEquals("Arbitrary Dependency", fieldDependency.toString()); } }

The application context for this integration test is listed as follows:

@Configuration public class ApplicationContextTestAutowiredType { @Bean public ArbitraryDependency autowiredFieldDependency() { ArbitraryDependency autowiredFieldDependency = new ArbitraryDependency(); return autowiredFieldDependency; } }

The objective of the integration test is to demonstrate that match-by-type takes first precedence over the other execution paths. Notice on line 8 of the FieldAutowiredTest integration test how the reference variable name:

@Autowired private ArbitraryDependency fieldDependency;

is different to the bean name in the application context:

@Bean public ArbitraryDependency autowiredFieldDependency() { ArbitraryDependency autowiredFieldDependency = new ArbitraryDependency(); return autowiredFieldDependency; }

When the test is run, it will pass.

In order to confirm that the dependency was indeed resolved using the match-by-type execution path, change the type of the fieldDependency reference variable and run the integration test again. This time round the FieldAutowiredTest integration test must fail, with a NoSuchBeanDefinitionException being thrown. This verifies that match-by-type was used to resolve the dependency.

4.1.2. Match by Qualifier

What if faced with a situation where multiple bean implementations have been defined in the application context, like the one listed below:

@Configuration public class ApplicationContextTestAutowiredQualifier { @Bean public ArbitraryDependency autowiredFieldDependency() { ArbitraryDependency autowiredFieldDependency = new ArbitraryDependency(); return autowiredFieldDependency; } @Bean public ArbitraryDependency anotherAutowiredFieldDependency() { ArbitraryDependency anotherAutowiredFieldDependency = new AnotherArbitraryDependency(); return anotherAutowiredFieldDependency; } }

If the FieldQualifierAutowiredTest integration test, listed below, is executed:

@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class) @ContextConfiguration( loader=AnnotationConfigContextLoader.class, classes=ApplicationContextTestAutowiredQualifier.class) public class FieldQualifierAutowiredIntegrationTest { @Autowired private ArbitraryDependency fieldDependency1; @Autowired private ArbitraryDependency fieldDependency2; @Test public void givenAutowiredQualifier_WhenOnField_ThenDep1Valid(){ assertNotNull(fieldDependency1); assertEquals("Arbitrary Dependency", fieldDependency1.toString()); } @Test public void givenAutowiredQualifier_WhenOnField_ThenDep2Valid(){ assertNotNull(fieldDependency2); assertEquals("Another Arbitrary Dependency", fieldDependency2.toString()); } }

a NoUniqueBeanDefinitionException will be thrown.

The exception is due to the ambiguity caused by the two beans defined in the application context. The Spring Framework does not know which bean dependency should be autowired to which reference variable. Resolve this issue by adding the @Qualifier annotation to lines 7 and 10 of the FieldQualifierAutowiredTest integration test:

@Autowired private FieldDependency fieldDependency1; @Autowired private FieldDependency fieldDependency2;

so that the code block looks as follows:

@Autowired @Qualifier("autowiredFieldDependency") private FieldDependency fieldDependency1; @Autowired @Qualifier("anotherAutowiredFieldDependency") private FieldDependency fieldDependency2;

Run the test again, and this time it will pass.

4.1.3. Match by Name

The same integration test scenario will be used to demonstrate the match-by-name execution path when using the @Autowired annotation to inject a field dependency. When autowiring dependencies by name, the @ComponentScan annotation must be used with the application context, ApplicationContextTestAutowiredName:

@Configuration @ComponentScan(basePackages={"com.baeldung.dependency"}) public class ApplicationContextTestAutowiredName { }

The @ComponentScan annotation will search packages for Java classes that have been annotated with the @Component annotation. For example, in the application context, the com.baeldung.dependency package will be scanned for classes that have been annotated with the @Component annotation. In this scenario, the Spring Framework must detect the ArbitraryDependency class, which has the @Component annotation:

@Component(value="autowiredFieldDependency") public class ArbitraryDependency { private final String label = "Arbitrary Dependency"; public String toString() { return label; } }

The attribute value, autowiredFieldDependency, passed into the @Component annotation, tells the Spring Framework that the ArbitraryDependency class is a component named autowiredFieldDependency. In order for the @Autowired annotation to resolve dependencies by name, the component name must correspond with the field name defined in the FieldAutowiredNameTest integration test; please refer to line 8:

@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class) @ContextConfiguration( loader=AnnotationConfigContextLoader.class, classes=ApplicationContextTestAutowiredName.class) public class FieldAutowiredNameIntegrationTest { @Autowired private ArbitraryDependency autowiredFieldDependency; @Test public void givenAutowiredAnnotation_WhenOnField_ThenDepValid(){ assertNotNull(autowiredFieldDependency); assertEquals("Arbitrary Dependency", autowiredFieldDependency.toString()); } }

When the FieldAutowiredNameTest integration test is run as-is, it will pass.

But how do we know that the @Autowired annotation really did invoke the match-by-name execution path? Change the name of the reference variable autowiredFieldDependency to another name of your choice, then run the test again.

This time, the test will fail and a NoUniqueBeanDefinitionException is thrown. A similar check would be to change the @Component attribute value, autowiredFieldDependency, to another value of your choice and run the test again. A NoUniqueBeanDefinitionException will also be thrown.

This exception is proof that if an incorrect bean name is used, no valid bean will be found. Therefore, the match-by-name execution path was invoked.

4.2. Setter Injection

Setter-based injection for the @Autowired annotation is similar the approach demonstrated for @Resource setter-based injection. Instead of annotating the reference variable with the @Inject annotation, the corresponding setter is annotated. The execution paths followed by field-based dependency injection also apply to setter-based injection.

5. Applying These Annotations

This raises the question, which annotation should be used and under what circumstances? The answer to these questions depends on the design scenario faced by the application in question, and how the developer wishes to leverage polymorphism based on the default execution paths of each annotation.

5.1. Application-Wide Use of Singletons Through Polymorphism

If the design is such that application behaviors are based on implementations of an interface or an abstract class, and these behaviors are used throughout the application, then use either the @Inject or @Autowired annotation.

The benefit of this approach is that when the application is upgraded, or a patch needs to be applied in order to fix a bug; then classes can be swapped out with minimal negative impact to the overall application behavior. In this scenario, the primary default execution path is match-by-type.

5.2. Fine-Grained Application Behavior Configuration Through Polymorphism

If the design is such that the application has complex behavior, each behavior is based on different interfaces/abstract classes, and usage of each of these implementations varies across the application, then use the @Resource annotation. In this scenario, the primary default execution path is match-by-name.

5.3. Dependency Injection Should Be Handled Solely by the Jakarta EE Platform

If there is a design mandate for all dependencies to be injected by the Jakarta EE Platform and not Spring, then the choice is between the @Resource annotation and the @Inject annotation. You should narrow down the final decision between the two annotations, based on which default execution path is required.

5.4. Dependency Injection Should Be Handled Solely by the Spring Framework

Wenn das Mandat darin besteht, dass alle Abhängigkeiten vom Spring Framework behandelt werden, ist die einzige Option die Annotation @Autowired .

5.5. Diskussionszusammenfassung

Die folgende Tabelle fasst die Diskussion zusammen.

Szenario @Ressource @Injizieren @Autowired
Anwendungsweite Verwendung von Singletons durch Polymorphismus
Feinkörnige Konfiguration des Anwendungsverhaltens durch Polymorphismus
Die Abhängigkeitsinjektion sollte ausschließlich von der Jakarta EE-Plattform durchgeführt werden
Die Abhängigkeitsinjektion sollte ausschließlich vom Spring Framework durchgeführt werden

6. Fazit

Der Artikel sollte einen tieferen Einblick in das Verhalten jeder Anmerkung geben. Wenn Sie wissen, wie sich die einzelnen Anmerkungen verhalten, können Sie das Anwendungsdesign und die Wartung insgesamt verbessern.

Der während der Diskussion verwendete Code ist auf GitHub zu finden.